[中時] 原住民持土造長槍 判無罪

中國時報    B2/台中市新聞           2014/07/18

原住民持土造長槍 判無罪

【陳界良／台中報導】

　　朱姓原住民今年3月間因與人發生爭執，警方到場處理時，當場查 扣1把土造長槍，被檢方以違反《槍砲彈藥刀械管制條例》起訴。但 台中地院認為，自製土造獵槍是原住民特有生活傳統所形成的狩獵文 化習慣，民國90年修法後已除罪化，判朱男無罪。

　　台中地院認為，《槍砲彈藥刀械管制條例》在90年11月修正公布後 ，已將原住民基於生活需要而持有獵槍的行為除罪化，原住民持有獵 槍者只要登記即可合法，未經登記則以行政罰加以處罰。朱男的土造 長槍外型簡單、結構簡略，應屬「自製獵槍」，審結判朱男無罪。

[自由] 獵人非法持自製獵槍 遭查獲移送

獵人非法持自製獵槍 遭查獲移送

2014-06-03  18:30

〔記者詹士弘／雲林報導〕原住民獵人柯吉勇持自製獵槍，2日晚上22時從南投至古坑山區打獵，遭巡邏員警攔檢，因非法持有自製獵槍，被依違反槍砲彈藥刀械管制條例移送雲林地檢署偵辦。

原住民獵人自製獵槍遭員警攔檢，因非法持有，最後移送地檢署偵辦。（記者詹士弘翻攝）

家住南投縣法治村的柯吉勇，曾至古坑鄉棋盤村打工，發現山區有許多野生動物，利用端午返鄉過節，帶上2把自製獵槍，打算至棋盤山區打獵，剛好碰上為防制電纜線竊案，加強山區夜間巡邏東和派出所員警，遭到攔檢。

警方發現，柯吉勇持有的獵槍，係由柯嫌自製，由木質槍身及土造金屬槍管組合而成，可發射彈丸，為提升射擊準確度，還加裝紅外線瞄準器，除查獲自製獵槍2把外，另有工業用底火30粒及鋼珠彈10粒。

[自由] 〈南部〉原民製獵槍鬆綁 可望給槍也給彈

〈南部〉原民製獵槍鬆綁 可望給槍也給彈

2014-04-25

〔記者陳賢義／台東報導〕原住民自製獵槍定義，給槍不給彈受詬病，花東兩縣警方與議會聯手出擊，終於修正，新規定可望在五月底上路，未來原住民使用喜得釘火藥獵槍將不違法，部落獵人齊呼遲來的正義；縣警局強調，僅就原住民自製獵槍定義召開協調會，並針對部分管理辦法研商共識，非正式定案，需內政部明文核頒，才能依相關規章處理。

未管制的工業用底火「喜得釘」，相對填充式火藥，安全又穩定，原民獵人爭取使用，成果大躍進。（記者陳賢義攝）

原住民自製獵槍定義可望修正，使用喜得釘火藥獵槍將不再觸法，部落獵人齊呼遲來的正義。 （記者陳賢義攝）

排灣族獵人「烏尼安」說，科技日新月異，原住民也不可能故步自封不求長進，傳統「前填式」裝彈，稍有不慎就可能發生走火、膛炸危險；警政署在一百年底修改槍砲彈藥刀械許可及管理辦法，定義原住民自製獵槍，強調自製獵槍結構性能遠不及制式獵槍，須逐次由槍口裝填火藥於槍管內，以打擊火底或他法引爆將填充物射出，無法跟進思考原住民為安全改良獵槍擊火功能；重新修正定義，開放使用喜得釘，對於傳承狩獵文化與兼顧現實才能取得平衡。

裝填鉛彈 用喜得釘將不違法

卑南族獵人「阿度角」則說，狩獵是原民傳統文化核心價值，從青少年時期就得開始接受訓練，填充火藥獵槍可能造成膛炸的威脅及潛在危機，始終縈繞在族人心中，揮之不去；族人使用可合法在五金材料行購買、並未管制的工業用底火「喜得釘」（建築界常用，作為發射動力），相對安全又穩定，重新釐清及定義原民自製獵槍，確有必要，倘若僅「半套」式的給槍不給彈，不僅造成原民權益受損，也為執法人員帶來困擾，遲來的正義。

縣議員江堅壽表示，這次通過要點包括可使用喜得釘裝填鉛彈、同意不規定一定得由槍口裝填子彈、排除不得使撞針擊發規定、槍管不規定得兩公尺長及可在九十六．五公分內、修正計畫五月底完成，努力了兩年多，終於獲得突破成果。

相關細節 需內政部審核通過

縣警局強調，槍砲彈藥刀械許可及管理辦法修正屬行政權，只需內政部審核通過，這次協調會僅就原民自製獵槍定義及部分規章研商，並達成共識，但相關細節及實施辦法仍有修改及討論空間，非正式定案，五月底是否生效有變數。

[蘋果] 2原民改造獵槍 判無罪

【陳宏銘╱屏東報導】屏東縣兩名排灣族獵人，私自改造持有的合法獵槍遭法辦，屏東地院近日判決兩人無罪，且認為國內需修訂法律程序，明確定義獵槍型式規格；獵人總算鬆口氣，但警方抱怨「抓了卻被判無罪，簡直做白工」。原住民學者認為，現行槍枝管理規定混亂，原住民狩獵文化凋零，政府務必正視。

屏縣近來有兩名原住民獵人依違反《槍砲彈藥刀械管制條例》移送並遭起訴，最後都獲判無罪。

[自由] 原民自製紅外線獵槍判無罪 檢上訴

原民自製紅外線獵槍判無罪 檢上訴

2014/01/20

警方起出杜男私製的獵槍，雖造型簡陋，但可打穿4毫米鋼板，射程超過70公尺，威力驚人。（記者邱芷柔翻攝）

〔記者李立法、邱芷柔／屏東報導〕杜姓原住民自製獵槍遭起訴，但一審法官認為槍枝粗糙，基於尊重原住民狩獵文化判無罪，檢方質疑該獵槍配備紅外線（見圖，記者邱芷柔翻攝），火力強大，不適用原住民免責條款，於日前提起上訴。

杜姓男子去年被警方查獲土造長槍一把、鋼珠138顆、工業用火藥百餘顆、紅外線瞄準器一副，雖杜男強調自製獵槍是為了驅趕山豬，但檢警測試該長槍可射穿4毫米鋼板，射程超過70公尺，威力強大，依法起訴。

一審法官認為該槍結構簡單，攜帶不便，難以做為近身武器，且須每次發射後重新裝填，用於犯罪有所不便，加上該槍缺來復線，準確性差，故適用槍砲彈藥刀械管制條例20條不罰之規定。

檢方不服，以美國為例，擁有合法槍枝定有嚴格規範，我國所規定的「獵槍」，實無明確定義及規範可供參考，純以使用者是否做為狩獵使用來判斷，原住民免責條款立法原意，在於保障傳統文化並兼顧社會秩序，槍枝應符合高院判決明示的結構簡單、性能低，杜男槍枝比起傳統獵槍，火力強大許多，不適用免責條款。

[自由] 誤以為帶獵槍合法 原民被抓

誤以為帶獵槍合法 原民被抓

2014/01/20

新竹縣劉姓原住民揹這隻長槍騎機車上山打獵，在120號縣道上被巡邏警網攔下逮捕。 （記者蔡孟尚翻攝）

沒送驗登記 警告知仍違法

〔記者蔡孟尚／竹縣報導〕「原住民獵槍不是合法了，為什麼還抓我？」

新竹縣尖石鄉26歲劉姓原住民，16日晚間揹著1支土造長槍騎機車上山打獵，在120號縣道40K被巡邏警網攔下帶回偵訊，由於這支獵槍並未送驗登記，最後還是被依違反槍砲彈藥刀械管制條例罪嫌送辦。

警員告訴劉男，雖然最高法院有不罰原住民獵槍的判決，但在還沒修法前，警方還是會抓沒有送驗登記的獵槍，而且只要槍枝具有一定程度殺傷力，持有人還是會被起訴，至於判決結果如何，那就看法官心證了。

警方調查，劉男於26日晚間大剌剌地揹了1支土造長槍，騎機車要上山打獵，11點20分在120號縣道上被巡邏警網攔下，警員發現他這支使用喜得丁工業底火且附掛紅外線瞄準器的後膛槍，並無送驗登記，於是將他帶回偵訊。

劉男說，他看報紙，以為原住民獵槍已經合法了，所以才放心把獵槍揹在背後就騎機車上山打獵，沒想到還是被警方抓。

[自由]自製獵槍 東縣議員促由原民會訂規範

〔記者張存薇／台東報導〕原住民自製獵槍限制多，議員江堅壽建議，應由原住民族委員會依原住民傳統與文化訂出相關規範，再交由警政署執行。

[聯合] 原民使用獵槍嚴管 獵人反彈

【記者尤聰光／台東報導】
【2012-07-01/聯合報/B1版/高雄屏東台東．運動】

原住民使用獵槍爭議不斷，其中改造獵槍是目前警政署嚴格取締的目標，引起台東部落獵人反彈民認為立法欠妥；不過，台東地檢署則依循立法規範，認為原民狩獵倘若便宜行事，規避法則，恐引起治安問題。

[自由] 滿20歲原住民 可擁2支獵槍

滿20歲原住民 可擁2支獵槍

2011/09/04

〔記者蘇福男／高雄報導〕「阿峰」地下兵工廠單月賣出4把獵槍到山區，為何山區會成為其販槍的銷貨熱區？高市六龜警分局長王欽源表示，因原住民經合法申請即可擁有獵槍，平日可獵捕非一、二級保育類動物，但販賣改造槍枝是觸法的行為，一經查獲，將吃上槍砲條例官司。

王欽源指出，凡年滿20歲、無有期徒刑前科等原住民，都可向警察機關申請獵槍執照，每人最多可申請2支，每戶不可超過6支，每2年重新換照一次，檢查是否有改造，每次手續費30元；如果已老舊不堪使用，則可以報繳作廢，再重新申請。

目前高市桃源、茂林和那瑪夏三區的原民，登記有案的獵槍共有337支；王欽源說，這些獵槍均出自族人的手藝打造，通常槍管比較長，造型也比較不講究（見圖，記者蘇福男攝）；與用來從事不法行為的改造槍枝不同。

王欽源表示，原民雖可打獵，但不能獵殺一級（例如長鬃山羊）、二級（例如山羌）保育類動物，除非狩獵祭、豐年祭等傳統祭典，取得農政單位許可，才可一定數量獵殺保育類動物。

[自由] 原住民持有獵槍子彈 除罪

原住民持有獵槍子彈 除罪

2010/12/22

〔記者邱燕玲／台北報導〕立法院會昨三讀通過「槍砲彈藥刀械管制條例部分條文修正案」，將持有改造玩具類空氣槍的罪責減輕，並將原住民持有獵槍子彈除罪化。

被判有罪的原住民獵人，可合法申請擁有獵槍。

另外，原本本法第八條將空氣槍與獵槍等槍枝同類規範，只要未經許可而製造販賣，可處無期徒刑或5年以上有期徒刑；持有、寄藏或意圖販賣而陳列，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新台幣700萬元以下罰金。但內政部認為，空氣槍殺傷力較低，行政院提案修正，對於有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。

[自由] 族人常狩獵 阿里山鄉長：立法應更明確

族人常狩獵 阿里山鄉長：立法應更明確

2009/03/07

〔記者謝銀仲／嘉義報導〕針對原住民獵槍狩獵被法辦情形，阿里山鄉鄉長陳明利指出，阿里山鄒族原住民早年均以狩獵為生，各家戶都有獵槍，持獵槍上山打獵是鄒族原住民傳統生活的一部分，在阿里山地區也是非常普遍的事。

陳明利說，立法院深知狩獵是原住民生活不可割捨的一部分，立法時，也通過原住民經向當地治安機關登記，可合法擁有土造獵槍，只要不濫殺保育類野生動物，自是法律所允許的。

陳明利指出，惟立法院上述立法意旨，因法條呈現並不很明確，治安機關又有不同看法，才會經常出現原住民持獵槍被移送法辦的案例。陳明利說，針對該鄉武姓鄉民持獵槍狩獵，法院認定是原住民傳統生活一部分，給予無罪判決，基本上他深表認同，但為避免類似情事一再發生，針對原住民持有或使用獵槍，政府立法應更明確。

[自由] 原住民持自製槍彈無罪 除罪認定範圍院檢不同調 檢方擬提上訴

原住民持自製槍彈無罪 除罪認定範圍院檢不同調 檢方擬提上訴

2009/03/07

〔記者吳世聰／嘉市報導〕原住民未經許可持有獵槍的行為除罪化，但因「自製獵槍」的認定有疑義及所使用的子彈是否納入除罪範圍內，法界有不同見解，因此出現不同的判決結果。嘉義地院昨天對1名持有具殺傷力的自製長槍及子彈的鄒族原住民判處無罪，檢方不服，表示將上訴。

原住民自製及持有獵槍而觸犯槍砲彈藥刀械管制條例，一再發生，因此86年起不斷修正該條例，將原住民未經許可製造及持有獵槍行為除罪化。

94年修正公布的槍砲彈藥刀械管制條例20條明定，原住民未經許可製造及持有自製之獵魚槍，供作生活工具者，僅處以2000元以上2萬元以下罰鍰。

不過因自製獵槍的認定有疑義及不同見解，且原住民所使用的子彈是否一併納入「自製獵槍」範圍，法界有不同意見，因此出現不同的判決結果。在持有獵槍部分，法界大多趨於無罪的認定，但持有子彈則認為有罪，日前嘉義地院一起判決是持有獵槍無罪、但子彈違法。

昨天另起判決是持有殺傷力獵槍及子彈均無罪。該案經過是阿里山鄉原住民武世忠（51歲）92年間從已經死亡的友人安照明取得具有殺傷力的土造獵槍，95年在茶山聚落向綽號「巴斯亞」男子取得具殺傷力的子彈25顆。

去年5月21日下午，武世忠與友人張水圳、林金源（2人僅短暫持有、無管領力，檢察官撤回起訴）在阿里山公路旁輪流檢視及把玩，不久被警方攔檢查獲獵槍及子彈6顆。

檢方認為，內政部函示意旨所謂「自製獵槍」，係由槍口裝填黑色火藥，打擊底火或他法引爆，將填充的射出物射出，而非使用具有彈頭、彈殼及火藥的子彈，且子彈也不在修法範圍內，依槍砲彈藥刀械管制條例將3人起訴。

合議庭認為，原住民未經許可製造及持有獵槍的行為除罪化，係為保障原住民的原有生活及文化習慣，被告所持土造獵槍係屬「自製獵槍」，而子彈應適用於自製獵槍範圍，因此被告雖有違法令，但只應受行政罰鍰，判處無罪。

合議庭指出，原住民自製、持有獵槍、子彈，若未有任何限制，可能造成自製獵槍氾濫或用於不法用途，應由主管機關循立法途徑解決，以免損及人民權益。

對此判決，公訴檢察官徐鈺婷表示並不感到意外，法院審理的過程，她已感覺會判決無罪，但她將提起上訴，因為原住民的自製獵槍是填充火藥，而非具有殺傷力的子彈，且除罪化的範圍，明文不包括子彈，依法論法，不能擴大解釋。

[自由] 原民改製獵槍具殺傷力 法官︰無罪

原民改製獵槍具殺傷力 法官︰無罪

200/08/06

〔記者楊宜中／花蓮報導〕原住民籍男子蔣文財改造1把空氣槍用來狩獵，經送驗雖具殺傷力，但法官認為合於原住民自製獵槍定義範圍，花蓮地方法院判決無罪。

花蓮地院判決指，蔣文財去年10月被查獲持有具殺傷力的槍枝，他供稱是向生存遊戲模型店買來改造而成，經送請鑑定，這把槍可發射直徑0.8公分、重量2.1克的彈丸，最大發射速度為146公尺／秒，動能22焦耳，具有殺傷力。

雖然蔣文財稱是因為要參加阿美族捕鳥祭而購買空氣槍、改造為獵槍，但檢察官以花蓮縣府許可的捕鳥方法應以原住民傳統陷阱為之，以空氣槍狩獵，與許可內容不符，因此提起公訴。

未逾管制程度 合法

審理此案法官認為，槍砲彈藥刀械管制條例第20條第1項關於自製獵槍的定義，已建構原住民自製獵槍的除罪化要件，而蔣文財持有的空氣槍是由一般無殺傷力的空氣槍改造而成，雖合於狩獵的殺傷力，但未逾通常獵槍的管制程度，也未逾越原住民狩獵祭典等生活需要目的之程度，應合於自製獵槍定義範圍。

[自由] 小法典／原民非法持獵槍僅罰鍰

小法典／原民非法持獵槍僅罰鍰

2008/06/19

依據94年1月26日修正公布的槍砲彈藥刀械管制條例第20條規定，「原住民未經許可，製造、運輸或持有自製之獵槍，或漁民未經許可，製造、運輸或持有自製之魚槍，供作生活工具之用者，處新台幣2萬元以下罰鍰，本條例有關刑罰之規定，不適用之。」該條例是基於尊重原住民傳統文化，雖然原住民並非僅靠著狩獵為生，但狩獵行為仍是其文化傳統所形成的特殊習慣，因此，原住民以傳統方法製造或持有簡易獵槍，均予以視為生活工具使用。 （記者陳信仁）

[自由]原住民員警非法打獵 獲判無罪

原住民員警非法打獵 獲判無罪

2008/06/19

原住民未經許可持有土造獵槍雖無刑罰問題但仍須面臨行政罰鍰。 （記者陳信仁攝）

縣警局將協助申請復職

〔記者陳信仁／南投報導〕曾喧騰一時的南投縣信義警分局羅娜派出所副所長全忠明，涉及與義警利用勤務時間在山區打獵被檢舉查獲，最後遭停職及被檢方起訴，南投地方法院18日審結，承審法官針對違反野生動物保育法及槍砲彈藥刀械管制條例犯行，認為是屬於原住民生活文化領域，判處無罪，不過，全忠明仍因指示同仁製作不實的勤務紀錄，被依偽造文書罪判刑9月，緩刑4年。

南投縣警局表示，目前全忠明仍在停職中，將於收到判決書後，協助提出復職申請。

判決書指出，被告員警全忠明（39歲）與被告義警伍德麟、史慶佳等人都是布農族原住民，3人在96年3月間至山區執行山難搜救勤務時，攜帶2把自製土造獵槍前往玉山國家公園內的楠梓仙溪橋林道處打獵，並獵得保育類動物山羌與一般野生動物飛鼠等獵物，將獵物放入巡邏車後，才執行搜救行動。

原住民持獵槍不涉刑罰

惟獵殺保育類動物的行徑遭民眾發現報案，玉山國家公園警察隊也趕赴現場查獲相關事證，但全忠明為規避犯行，竟電話告知羅娜派出所的被告員警全學文（43歲）在工作紀錄簿上記載是他們發現獵槍、獵物及不詳獵人已逃逸等不實內容，在偵辦人員進一步追查後，才坦承涉案。

南投地方法院審理時，發現被告全忠明與史、伍等3人係持槍分頭狩獵，保育類動物則為伍德麟所獵取並宰殺，全、史2人僅獵取一般野生動物，至於持有獵槍部分，則基於尊重原住民傳統文化，非法持有獵槍僅屬違反行政規定，而不涉及刑罰範疇。

指示偽造紀錄仍有刑責

法院判決指出，被告全忠明所涉犯行僅有指示員警全學文製作不實工作紀錄的部分，依偽造文書罪判處全忠明有期徒刑9月，緩刑4年；全學文有期徒刑7月，緩刑3年；至於伍德麟依違反野生動物保育法判刑4月15天，緩刑3年；史慶佳則獲判無罪。

[自由] 原民可持獵槍 檢方還打槍

原民可持獵槍 檢方還打槍

2008/01/20

〔記者項程鎮／台北報導〕法律修正無用，原住民自製獵槍仍被起訴？「槍砲彈藥刀械管制條例」6年前修法，原住民自製、持有獵槍與火藥已無刑責，但檢方仍有起訴和上訴案例，是否觸法、違憲，引發關注。

法官已判免訴

本案起因是泰雅族原住民曾世光，在北縣坪林鄉持土製獵槍和火藥被警方查獲，檢方依違反槍砲條例提起公訴，台北地方法院日前審結、判決被告免訴，合議庭認法律已修正，應尊重原住民傳統，才符合憲法增修條文保障多元文化意旨，但還可上訴。

檢︰再決定是否上訴

對此，台北地檢署襄閱主任檢察官兼發言人林錦村指出，槍砲條例對原住民涉案刑責部份確實已經修法，收到判決書後，會視判決理由再決定是否上訴。

判決書指出，52歲的曾世光坦承在95年7月18日持有獵槍，但強調這是原住民習俗，因為每年都有祭典，需要在山上打獵；公設辯護人也指出，曾某在新竹縣五峰鄉山上種有竹筍等農作物，常有野生動物去騷擾，需要獵槍當生活工具。合議庭參考證人證詞後，認為製槍狩獵本為原住民文化傳統，依槍砲條例第20條第1項的規定，已經除罪化。

至於曾某持有的彈藥，合議庭認為，上述條文未列入免責範圍，應為立法疏漏，應可類推適用，最多僅能處以行政罰；本案去年3月間已判免訴，檢方不服又提起上訴，經高院發回更審，台北地院仍維持原判。

[自由] 法令歸法令 原民持槍沒法管

法令歸法令 原民持槍沒法管

2012/03/28

原住民族生活早年都與槍離不開關係。花蓮縣布農族人出獵前還要祭槍，顯現他們和槍的關係密切。（記者邱顯明攝）

〔記者邱顯明／卓溪報導〕國內南島語族早年都是遊獵部族，狩獵是他們的文化、習慣。政府尊重原住民文化，法律規定原住民如何自製、持有槍枝，但在部落，原住民用自己的方式持有槍枝，和官方的法令規定南轅北轍。

原住民族中，布農族居住地海拔最高，山區遼闊，他們的生活文化就是打獵文化。洋槍流入台灣後，原住民族就以擁有槍枝為重，布農族人心情更是如此，就如早期農民擁有一頭水牛般重要。

依「原住民行政誌稿」記載，日治時期原住民與日治政府曾有長久對抗，以八通關越嶺古道上布農族與日警對抗歷史來說，布農族人集體襲警把殉職日警馘首，日警則屠殺整個部落布農族人報復，衝突引爆點就是日警沒收原住民獵槍。

槍是生活工具 打獵文化的表徵

終戰後，國民政府來台接收，許多原住民都已遷移到平地，但族人打獵的血液還在，槍枝還是他們最重要的生活工具，即便生活已經不需要打獵，家中還是要有槍，槍就是原住民打獵文化的表徵。

政府尊重原住民文化，立法許可原住民自製槍枝，並規定每人得有兩把獵槍，每戶不超過六把獵槍。但法令歸法令，部落裡原住民實際製槍、持槍情況和法令不太相同。

警方說，依管理規則原住民獵槍在申請許可後，只能自製、委託他人代製，不能做好獵槍等著出售，除非已經取得執照自己不用，否則不能轉賣。

專人製槍、賣槍 也幫人修理槍

卓溪鄉高姓原住民說，多數原住民沒有製槍能力，也沒有製槍工具，許多原住民的槍是花錢買來的。在這種背景下，有的部落內有專門製槍、賣槍的人，他們製槍、賣槍，也幫人修理槍；也有漢人做好一大批的槍，在部落四處販售。

他說，在原住民部落槍枝「黑市」買賣大行其道，法令規定一人只能持有兩把槍，但實際上，一個人可能持有好幾把槍，法令規定沒申請不能打獵，但實際上申請打獵的很少，山上卻有不少人經常出獵，顯然部落實際和現行法令不太一致。

獵槍可自製 也可委製

原住民持有獵槍現行規範法律為槍砲彈藥刀械管制條例、生活特殊國民生活工具管理辦法。依規定，生活習慣特殊原住民每人可以擁有兩把獵槍，每戶最多不能超過六把獵槍。依管理辦法原住民要持有獵槍，現行的申請程序是，由當事人向當地分駐派出所提出申請、轉報分局，再呈報到所在地縣市政府核定。經縣市政府核發許可執照後，申請人即可在分駐派出所監督下自製獵槍，也可持許可執照委請他人製造。

花蓮縣警察局玉里分局經驗，原住民雖然有人自製獵槍，但多數原住民都委託有工具的人製造。

在這種製槍流程中，受委託人依法只有接受申請獲得許可的人之委託才可製槍，不能製槍等著人來買。 （記者邱顯明）