[博碩論文] 台灣原住民族的南島民族想像-以1990年代《南島時報》為例

國立臺北大學／社會學系／98／碩士
研究生:吳秉謙
指導教授:沈幼蓀

摘要：

台灣原住民族作為一個想像的共同體，一般認為是源自於1990年代的原住民運動建構的結果，其內涵主要以原住民集體的污名化、集體受漢人歧視…等共同的受壓迫經驗為主。然而，現今台灣社會普遍存在的南島民族的概念，其內涵明顯不同於過去對於原住民族想像共同體的理解。



本文以1990年代發行的《南島時報》為資料，以質的內容分析(qualitative content analysis)法，透過社會運動的框架理論(frame theory)來理解南島民族的概念在原住民運動歷程與1990年代台灣社會脈絡中的意義。本文指出，南島民族作為原住民在1990年代建構的人群分類想像，此概念的發展在1980年代初步浮現，於1990年代建構，並於2000年以後建制化至今。此概念在原住民運動歷程中的意義為，透過南島的概念在原運逐漸達成目標且進入休止期後，藉由南島民族的概念持續建構原住民的一體感，並以南島民族這種具有學術意涵的民族統稱，來強調原住民在台灣社會中的重要性。

另外，南島民族想像更與1990年代台灣社會中，中國意識與台灣意識兩股具有對抗性質的脈絡下出現，原住民透過南島民族的概念，在這兩股對立的意識中，建構具有原住民族主體性的人群關係想像，並以此來確立原住民族在台灣社會中原居民族的地位。


參考文獻：

丁邦新 (1980) 台灣語言源流。台北：台灣學生書局。
孔文吉 (2000)《忠於原味》原住民媒體、文化與政治。台北：前衛出版社。
王甫昌 (2001) 民族想像、族群意識與歷史：「認識台灣」教科書爭議風波的內容與脈絡分析。台灣史研究 8 (2): 145-208。
(2002) 台灣族群關係研究。見王振寰等編，台灣社會，頁 233-274。台北：巨流。
(2002) 邁向台灣族群關係的在地研究與理論：「族群與社會」專題導論。台灣社會學 4: 1-10。
(2003) 當代台灣社會的族群想像。台北：群學。
(2008) 族群政治議題在台灣民主化轉型中的角色。台灣民主季刊 5 (2): 89-140。
台邦‧撒沙勒 (2004) 尋找失落的箭矢-部落主義的視野與行動。台北：國家展望文教基金會。
史明 (1998) 台灣人四百年史(上)。台北：草根文化出版社。
江宜樺 (1998) 自由主義、民族主義與國家認同。台北：揚智。
李壬癸 (1997) 台灣南島民族的族群與遷徙。台北：常民文化。
宋文理、徐正光 (1990) 台灣新興社會運動。台北：巨流。
汪明輝 (2003) 台灣原住民族運動的回顧與展望。見張茂桂等編，兩岸社會運動分析，頁95-135。台北：新自然主義。
何明修 (2004) 文化、構框與社會運動。台灣社會學刊 33: 157-199。
何明修 (2005) 社會運動概論。台北：三民。
沈建德 (2003) 臺灣血統。臺北：前衛。
杜筑生 (2002) 我國推動南向政策面臨之問題與解決之道。中華民國外交部：外交政策施政報告。
夷將‧拔路兒(Icyan‧Parod) (2008) 台灣原住民族運動史料彙編。台北：行政院原住民族委員會、國史館。
李亦園 (1990) 傳說與課本-吳鳳傳說及其相關問題的人類學探討。國立編譯館。http://www.nict.gov.tw/tc/index.php?option=com_content&task=view&id=100&Itemid=68
李廣均 (2004) 內外想像與族群關係：評王甫昌，《當代台灣社會的族群想像》。台灣社會學 33: 249-261。
紀駿傑 (2003) 原住民「社會問題」。見瞿海源等編，台灣的社會問題，頁278-297。台北：巨流。
紀駿傑 (2005) 原住民研究與原漢關係-後殖民觀點之回顧。國家政策季刊 4 (3): 5-28。
孫大川 (2000) 夾縫中的族群建構-台灣原住民的語言文化與政治。台北：聯合文學。
袁鶴齡 (2000) 國家認同外部因素之初探─美國因素、中國因素與台灣的國家認同。理論與政策 14 (2): 141-163。
許木柱 (1990) 台灣原住民的族群認同運動：心理文化研究途徑的初步探討。見徐正光等編，台灣新興社會運動，頁127-156。台北：巨流。
陳其南 (2006) 國族主義到文化公民-台灣文化政策初探 2004-2005。台北：行政院文建會。
張茂桂 (1989) 社會運動與政治轉化。台北：國家政策研究資料中心。
張茂桂 (1993) 族群關係與國家認同。台北：業強。
張茂桂 (2003) 族群關係。見王振寰等編，社會學與台灣社會，頁215-245。台北：巨流。
黃世明、劉維公 (2006) 台灣全志卷九社會志文化與社會篇。南投：台灣文獻館。
黃應貴 (1994) 從田野工作談人類學家與被研究者的關係。山海文化雙月刊6: 18-26。
游美惠 (2000) 內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用。調查研究8: 5-42。
黃鈴華 (2005) 台灣原住民族運動的國會路線。台北：國家展望文教基金會。
閻沁恆 (1967) 傳播內容之定量分析與定質分析。新聞學研究 1: 305-324。
劉璧榛 (2008) 文化產業、文化振興與文化公民權：原住民文化政策的變遷與論辯。台灣原住民社會變遷與政策評估研究計畫成果發表會論文。台北：中央研究院民族學研究所。
劉寧顏 (1995) 重修台灣省通志卷三住民志同冑篇(第一冊)。南投：台灣省文獻會。
謝世忠 (1987) 污名的認同：台灣原住民的族群變遷。台北：自立晚報。
藤井志津枝 (2001) 台灣原住民史政策篇(三)。南投：省文獻會。
顧玉珍、張毓芬 (1999) 台灣原住民族的土地危機：山地鄉「平權會」政治經濟結構之初探。台灣社會研究季刊 34: 221-292。
Bellwood, Peter (1991) The Austronesian dispersal and the origin of languages. Scientific American, 7: 88-93.
Benedict, Anderson (1999) 想像的共同體：民族主義的起源與散布。吳睿人譯。台北：時報文化。
Benford, Robert D. and David A. Snow (2000) Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment. Annual review of sociology 26: 611-39.
Ernest, Gellner (2000) 國族主義。李金梅譯。台北：聯經。
Ian C. Cambell (1994) 大洋洲史。蔡百詮譯。台北：國立編譯館。
J. Craig Jenkins and William Form (2005) Social movements and Social Change. Pp. 331-330 in The handbook of political sociology: states, civil societies, and globalization, Edited by Thomas Janoski, Robert R. Alford, Alexander M. Hicks, Mildred A. Schwartz. Cambridge: Cambridge University Press.
Mayer N. Zald (1996) Culture, ideology, and strategic framing. Pp.261-274 in Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities Mobilizing Structures, and Cultural Framings, edited by Doug Mc Adam, John D. McCarthy, Mayer N. Zald, Cambridge: Cambridge University Press.
R Blust (1988) The Austronesian homeland: a linguistic perspective. Asian Perspectives 26(1): 45-67.
Williams, Rhys H. (1995) Constructing the Public Good: Social Movements and Cultural Resources, Social Problem 42 (1): 124-144.