[立報] 立委質疑原視立場 民間反彈

時間：2008-6-30 22:44
作者：陳威任採訪報導
 
        立法院內政委員會上週審查原住民族電視台預算解凍案，國民黨籍原住民立委孔文吉在審查原民台預算的場合，批判原民台新聞報導的公正客觀性；原運人士及原住民學者則認為，原民台固然需要檢討報導品質，但也表達政治人物不該干預媒體的報導。

預算遭凍4千萬

        針對原民台的新聞報導，孔文吉認為，520前原住民電視台對前總統陳水扁及原民會歌功
頌德，520之後，在《部落面對面》的節目就討論澳洲總理向原住民道歉，希望總統馬英九針對過去原住民的不當政策進行道歉，他認為原民台的言論為何在520前後完全不同？

        最後委員會做出決議，將繼續凍結4千萬預算，公視基金會及原民台必須針對新聞專業性及公正性的缺失、內部人事問題改善，以及版權問題，向原民會提出檢討及改善方案書。

        針對立委提出的質疑，原民台內部人員表示，立法委員居然可以干涉甚至要求更改報導，很難令人接受。更有記者表示，政治人物有自己的立場，記者做出不同立場的報導就叫做不客觀，這樣的言論太可笑了。

立委態度前後不一

        曾參與原運的排灣族詩人莫那能則表示，孔文吉之前也曾在立法院對前任行政院長張俊雄的總質詢發言中，要求張俊雄代表政府對原住民族的不當政策道歉。莫那能質疑，為什麼孔文吉現在反而主張馬英九不應該向原住民族道歉，並表示對原住民族實行不公不義政策的不是馬英九？

        莫那能認為，孔文吉對兩個不同對象的兩次發言中，出現了很大的轉變：第一次是代表原住民族向政權發言，第二次次則是站在執政團隊的優勢位置，向原住民族嗆聲。

        莫那能也指出，從轉型正義的角度來看，過去面對228受難家屬，馬英九鞠躬、道歉、掉眼淚，即使遭人吐口水，也謙卑接受，既然馬英九可以代表外省人向228家屬致歉，為什麼不能代表政府向原住民表達歉意？

       曾任職原民台的慈濟大學傳播學系講師潘朝成指出，孔文吉是留英的媒體博士，具備充分的媒體學歷專業，應該知道黨政軍不該干預媒體報導。他也表示，孔文吉以立委的身份，在審查原民台預算的場合批判原民台的新聞報導，很明顯是以政治力影響報導。

應從原民觀點出發

       「不管是原住民立委或是原民台，都應該要做到以原住民立場出發，而非是政治利益掛帥。」潘朝成表示，立委掌握了原民台預算的生殺大權，如果以政治力干涉原民台的人事及節目內容，原民台將淪為政治角力下的棋子。

        潘朝成舉例表示，原民台之前籌劃的原運專題報導，他就曾經表示過台獨意味過於濃厚，他認為既然身為原住民的媒體，就必須真正從原住民的角度來看每個事件。

        曾經在原民台任職，潘朝成也提出自己對於現階段原民台的看法。他認為，原民台除了應該以原住民角度出發外，也必須要有教育漢人的想法。在他看來，目前原民台仍舊缺乏各項議題的專業人員，原民台必須加強內部訓練，而不是迎合政治人物的要求。