2013年5月30日
■Nagao Kunaw（泰雅族）
日前看見聯合報「桃園原住民高中」的相關報導，筆者的心情就像是洗三溫暖一般。起初還為桃園縣政府感到開心，該縣將會擁有全國第一個以「原住民族」為名的高中。 但隨著新聞事件的發展，卻開始為這所高中的未來感到憂心。
根據行政院原住民族委員會最新4月份原住民族人口調查，桃園縣為全台灣第3高比例原住民族居住的縣市，設立一所名為「原住民族」的高中，筆者認為並無不妥。但似乎縣政府這個美意卻受到地方民代強力的反對，認為設立「原住民高中」會造成族群對立，讓原住民族的學生被貼上標籤。而桃園縣政府的政策也要開始轉彎，將不再使用原住民高中作為校名。
地方民代更主張，如果名為原住民高中，該高中的位址應「設在原住民較多鄉鎮較理想」。但根據桃園縣教育局的設計，這是所完全中學的「住宿型」學校，招生學生包含桃、竹及新北地區，大園鄉的位置剛好介在三地的之間，位置上當然不是個問題。
▲3月11日，行政院原住民族委員會主任委員孫大川（中）與副主委林江義（右）、徐明淵（左）召開新春記者會，說明102年施政願景及近來原民身分保障、原住民族法庭及核能議題等重要政策方向進度。（圖文／姜林佑）
台灣原住民族在80年代開始走上街頭要求「正名」，大聲疾呼我們不叫「番」、「山地同胞」，而是這塊土地最早的主人。原住民之所以叫做「原住民」，除彰顯原居在此之意，更是告訴台灣社會，族人們有權力決定自己的名稱，我們希望別人稱呼我們為「原住民」，而不是被他者命名！
如果一所高中位於航空城之中，校名就必須跟航空有關，這樣的格局是否過於狹小，也有點劃地自限。筆者因為一些研究及交流的機會，曾到過加拿大及紐西蘭，這些國家的機場都以展現該國原住民族文化為主，除表達對原民的尊重，更彰顯多元文化的價值。
如果照地方民代的看法，筆者的母校東華大學原住民民族學院，豈不是所有師生都會受到他人歧視和貼標籤。重點不是學校名稱，而是我們許多人對於「原住民」還是保有偏見，只是不願意明說。
原住民族不需要被政府照顧，重點是尊重。原住民詩人莫那能曾說：「如果有一天 ，我們要停止在自己的土地上流浪，請先恢復我們的姓名與尊嚴」。筆者除呼籲吳縣長應落實其競選的承諾，設立原住民族高中，更希望原住民族高中不用再繼續「流浪」。
（國立台灣大學新聞研究所研究生）
0 意見:
張貼留言